先自查，再谈预算
把 40 项打印出来，让做网站的人逐条打勾。凡是说不清证据在哪的，就是没做。这一轮通常能发现 10 项以上缺口。
标准 · v1.0 · 2026年10月20日
GEO 站点与内容标准：40 项自查清单
这不是一份行业宣言，是一份我们对自己、也对客户使用的施工图。它回答一个问题：一个网站要做到什么程度，才会被生成式引擎「读得懂、信得过、引得到」。
结论先行
GEO 不是玄学，是八类可逐项验收的工程条件。 抓取可达、实体清晰、结构语义化、内容可提取、事实可核查、时效可判断、性能可接受、承诺可验证——任何一项缺失，都会在某个环节把答案让给同行。
00 / 为什么要有这份标准
两个常见误解，导致预算白花
误解一：GEO 等于多发稿。发稿只能增加「存在感」，不解决「可被解析」。一个结构混乱的官网，发一百篇稿也只是把 100 个人送到一扇打不开的门前。
误解二：Schema 标记是万能药。Schema 能显著降低「被误读」的概率，但不能凭空制造事实。标记与正文不符属于黑帽，会被识别并降权。
所以这份标准把「技术可达性」放在最前面，「内容可提取性」放在中间，「合规与信任」放在最后——顺序本身就是优先级。
01 / 自查清单
40 项，逐项对应本站证据
下表不是「建议」，是本站的实际状态。你可以打开页面源码逐条核对——如果有一条对不上，说明我们没做到，欢迎指出来。
当前状态：已满足 39 / 40 项，其余为上线后需在部署环境确认的项。我们不用百分比包装它：未验证的项就标「待验证」。
| 检查项 | 状态 | 本站证据 |
|---|---|---|
| 1. 抓取可达性 让 AI 爬虫进得来、读得全 | ||
| robots.txt 允许主流 AI 爬虫 | 已满足 | robots.txt 显式允许 GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、PerplexityBot、Google-Extended、Bytespider 等 |
| 页面为服务端静态渲染 | 已满足 | 全部页面为预渲染 HTML，正文不依赖 JavaScript 执行 |
| 提供 sitemap.xml 并含 lastmod | 已满足 | sitemap.xml 列出全部 8 个页面与更新日期 |
| 提供 llms.txt 与 llms-full.txt | 已满足 | 按 llms.txt 规范提供站点摘要与全文，便于大模型建立站点认知 |
| 无登录墙、无强制 Cookie 弹窗遮挡正文 | 已满足 | 正文首次绘制即可读 |
| 响应头与状态码规范 | 待验证 | 上线后需在部署环境确认 404 与 301 行为 |
| 2. 实体与结构化数据 让 AI 确认「这是同一家公司」 | ||
| Organization 标记 | 已满足 | 含法定全称、品牌别名、地址、slogan、knowsAbout、contactPoint |
| WebSite 标记并挂 publisher | 已满足 | 与 Organization 通过 @id 关联 |
| BreadcrumbList 标记 | 已满足 | 全部内页 |
| FAQPage 标记 | 已满足 | 问答页 46 条问答全部进入结构化数据 |
| Service 与 OfferCatalog 标记 | 已满足 | 服务页七条产品线 |
| HowTo 标记 | 已满足 | 方法论页五步闭环 |
| Article 标记（标准文件） | 已满足 | 本页以技术文章发布，含发布日期与修订日期 |
| 全站实体信息单一来源 | 已满足 | 公司全称、品牌名、地址、邮箱在所有页面与标记中完全一致 |
| 3. 语义结构 让机器读懂层级，让人读得下去 | ||
| 单页单 H1 | 已满足 | 每页仅一个 H1，内含业务关键词 |
| 标题层级不跳级 | 已满足 | H1 → H2 → H3 顺序递进 |
| 使用语义化标签 | 已满足 | header / nav / main / section / article / aside / footer / time |
| 每个 section 有可读的 aria-labelledby | 已满足 | 屏幕阅读器与解析器均可定位区块主题 |
| 内部链接使用描述性锚文本 | 已满足 | 不以「点击这里」「了解更多」作为锚文本 |
| 4. 内容可提取性 让答案能被整段摘走 | ||
| 首屏 100 字内给出结论 | 已满足 | 首页与各页 lead 段即为结论句 |
| 关键页首段为「结论先行」块 | 已满足 | 方法论、服务、标准三页设 tldr 结论块 |
| 每个数字标注机构、报告与时间 | 已满足 | CNNIC、易观分析、Gartner、CiteLens 全部带出处 |
| 关键信息表格化 | 已满足 | 指标、信源分级、版本对比、排期均为表格，含 caption |
| 问答式内容独立成节 | 已满足 | 46 问每条独立 section，可被单独引用 |
| 每段包含适用与不适用边界 | 已满足 | FAQ 全部设「边界」段 |
| 5. 事实与来源可核查 让每句话经得起追问 | ||
| 不虚构客户、案例与数据 | 已满足 | 本站不发布任何未经授权的客户案例与结果数字 |
| 区分已核实与待确认 | 已满足 | 关于页明示哪些实体信息尚未核实，不用推测值填充 |
| 外部数据仅使用公开可溯源口径 | 已满足 | 仅引用公开发布的研究与标准编号 |
| 不使用绝对化用语 | 已满足 | 全站无「第一／最／唯一／保证」类表述 |
| 标注内容更新日期 | 已满足 | 页脚与 Article 标记均标注 2026年10月20日 |
| 6. 时效与版本 让 AI 判断内容还新不新 | ||
| 页面显示更新日期 | 已满足 | 页脚统一标注 |
| sitemap lastmod 与页面日期一致 | 已满足 | 构建时同步生成 |
| 标准文件带版本号与修订记录 | 已满足 | 本页为 v1.0，含修订记录表 |
| 日期格式统一为 YYYY年MM月DD日 | 已满足 | 全站统一，无混用 |
| 7. 性能与可用性 让爬虫与用户都愿意读完 | ||
| 无第三方脚本阻塞渲染 | 已满足 | 无外部字体、无统计脚本、无框架运行时 |
| 样式单文件且体积可控 | 已满足 | 约 20 KB 未压缩，一次请求完成 |
| 图片声明尺寸并懒加载 | 已满足 | 仅两处矢量图标，内联为 SVG |
| 8. 合规与信任信号 让品牌被正确描述 | ||
| 主体信息可核验 | 已满足 | 页脚与关于页均写明法定全称与所在地 |
| 公开「不承诺事项」 | 已满足 | 首页设专栏，FAQ Q10 给出理由 |
| 明确 AI 抓取态度 | 已满足 | robots.txt 显式放行，并说明理由 |
02 / 怎么用
把这张表当验收单，而不是当宣传册
三种用法，按你的角色选：
当内容审稿的硬门槛
第 4、5 两组共 11 项可以直接变成内容审核清单。过不了的稿子不发，比发出去再撤回便宜。
当提问脚本
逐条问对方「这一项你们怎么做、证据是什么」。回答含糊的地方，就是交付时会含糊的地方。
关于「GEO 检测 95 分」这类评分：市面上没有任何一家检测工具能给出行业公认的分数，不同工具的权重与口径互不相同。我们的态度是——分数可以看，但要看它扣在哪。一份只告诉你总分、不告诉你扣分项的检测报告，和「感觉不错」没有区别。
03 / 修订记录
版本与变更
| 版本 | 日期 | 变更 |
|---|---|---|
| v1.0 | 2026年10月20日 | 首次发布：八类 40 项检查清单，含本站自查状态 |
标准维护规则：平台大版本更新、行业标准修订、或出现新的黑帽手法时，本页升次版本并在此表留痕。引用本页内容时，请一并注明版本号与日期。